En nuestro país desde tiempos ancestrales, ha ocurrido, como se dice coloquialmente el pleito por el poder público, humildemente se sugiere no omitir que México es un Estado estructurado de Instituciones, por ende todos los actos que realizan esas instituciones, máxime si se trata de la administración publica dígase federal, estatal (entidad federativa) o municipal, obviamente que estas Instituciones realizan actos administrativos, los cuales para que sean plenamente validos se necesita que haya a) voluntad, que exista el b) objeto, que exista competencia para la c) realización del acto, y que existan las formalidades que exige la ley d) una norma que lo regule. Luego entonces, en este orden de ideas opine, acerca de esta situación real, En el año dos mil seis Andrés Manuel López Obrador se declaró Presidente Legítimo de México,dos los actos que ha realizado en el desempeño como presidente legítimo de México son existente o inexistentes , explique
este pesonaje a realizado un acto juridico,que e al manifestacion de su vountad con el proposito de producir consecuencias juridicas, pero como lo estipula el articulo 81 contitucional nos dice: que la eleccion del Presidente sera directa y en terminos que disponga la ley electoral, y como requisito esencial, el Presidente al tomar posesion de su cargo prestará protesta ante el congreso de la union o ante la comision permanente, de no ser asi no se reconocera como legitimo, y que esta contemplado en el articulo 87 constitucional. entonces estamos hablando error de derecho porque se motiva en al falsa creencia respecto a una regla juridica.
ResponderEliminarPor lo tanto este personaje, no tiene atribuciones para desempeñar la funcion de Presidente y sus actos son inexistentes.
El sr. Andres Manuel Lopez Obrador, manisfesto su voluntad de ser presidente de mexico, y cumplio con los REQUISITOS PARA SER CANDIDADTO, pero el art. 81 es muy claro quie la eleccion del presidente sera directa y en los terminos que determine la ley electoral y uno de los puntos mas importantes de acuerdo al art. 87 es que el candidato electo tome protesta ante el congreso de la union o la comicion permanente de no ser asi este no sera presidente de mexico.
ResponderEliminarSituacion que no sucedio con el sr. Andres Manuel Lopez Obrador, lo cual al autonombrase presidente legitimo es una acto sin fundamento y su desempeño como presidente legitimo es enesxistente.
RICARDO ORRES HERNANDEZ
Este señor Andres Manuel lopez Obrador al tener aspiraciones para llegar a ser Presidente de México si bien es cierto que cumple con los requisitos estipulados en el Artículo 82 de nuestra Constitución Politica y se somete a una elección directa tambien señalada en el Art. 81 Constitucional y de acuerdo a los terminos dispuestos por la Ley Electoral, al no contar con la mayoria de los votos los cuales lo hubieran señalado como presidente electo, él manifiesta en una forma dolosa y como una manera de confundir a la población y que en su mayoria desconoce los procedimientos legales se declara como presidente "Legitimo" de nuestro país, mas sin embargo esto no es Legal ya que la Constitucion en su art. 87 es muy clara al señalar que el presidente electo al tomar posesión debe prestar ante el Congreso de la Unión o ante la <Comisión Permanente la protesta correspondiente.
ResponderEliminarPor lo tanto el acto señalado por Andres Manuel Lopez Obrador es inexistente.
Wilfrido Rey Canseco Hernández
en el caso AMLO ,existio voluntad,objeto sin embargo no existe la formalidad ni la norma regulatoria porque cabe destacar que el art.81 de la constitucion dispone:el presidente de la república será elegido de manera directa y en los términos que disponga la ley electoral.y en el art.83 ,especifica que a falta del presidente ,se nombrará un presidente interino,sustituto o provisional y no menciona la figura de presidente legítimo.
ResponderEliminarlos actos que realiza son inexistentes ya que según el autor Laubàdere2la inexistencia jurídica de un acto son aquellas que llegan a una gravedad como la la usurpacion de funciones y la invación de atribuciones de una autoridad.
Primero. Los felicito mis apreciables discípulos, por los comentarios tan puntuales.
ResponderEliminarSegundo. Considero relevante hacer las pertinencias,en el sentido que no es posible utilizar el término o mejor dicho los términos "manifestó su voluntad", porque con esto ya están legitimando la existencia de algo, "inexistente",. En éste orden de ideas la pregunta fue. ¿LOS ACTOS QUE HA REALIZADO AMLO, SON EXISTENTES O INEXISTENTES?...Luego entonces resultan inexistentes sus actos, luego que el no es un servidos publico, por que su "personalidad" no cuenta con los requisitos que la ley impone.